作者:草根调研
题图:草根调研微信公众号
(以下QA综合市场和各家卖方观点整理)
1、今天的瓜是啥事儿?
某行得到总局的窗口指导,行内SPV+公募投资规模不能超总资产规模的2.5%,股份制大行是5%;
另外还得到消息说后面准备下发文件取消利率债基、信用债基免税制度。
2、这瓜啥意思?
就是说①银行自营投资公募的投资比例受限,②利率债基、信用债基不再享受公募基金相关的免税条件了。
3、这瓜是真的吗?
投资比例限制部分验证:浙江省、江苏省将公募基金纳入SPV监管,设2.5%预警线,按季监控。
取消基金免税这个传闻,之前就传过。
当前公募基金投资国债、地方债、金融债、CD的利息收入和资本利得无需缴纳增值税和所得税,投资铁道债、信用债的利息收入需缴纳3%的增值税,其利息收入的所得税、转让价差的增值税和所得税亦予以免除。
主要是当年响应“超常规发展机构投资者”要求,本质是财政给基金补贴,像银行理财就没有税收政策优势(所以理财机构就买的很少)。2020年后,因为众所周知的原因,一直传言取消避税政策优惠。
但落地需要财政口和税务口协同,尚需时日。
4、银行投公募受限/取消免税,对银行和公募的影响?
对于银行:
方向是从嵌套投债转向直接投债,利好国债配置盘,利空国债交易盘(资本利得不免税)和信用债配置盘,不过也符合近期央妈的风向;
对于公募:
对债基尤其是定制债基利空,替代方向一是拓展零售端,如短端债基;二是发力指数债基,加大工具化转型;三是拓展非银机构客户,如理财子、财务公司、保险资管、家办等。
5、影响体量有多大?
版本一:目前“货币一半+债权七成”都是面向机构业务,这样估算30万亿基金中有12万亿机构买,扣减掉约2万亿元保险资管和1万亿元银行理财,这样估计9万亿元公募主要是由银行表内金融市场部/同业部配置。
版本二:商业银行自营合计投资公募基金7万多亿,其中,货币基金估计不到3万亿,债基是大头。倘若税收优惠及投资受限后,银行预计会大幅减少基金投资,转为直接投资政府债券。这若落地将对债市阶段性产生较大的影响,可能接近20BP。也将使得政策性金融债相对国债的利差小幅走阔。
6、真的取消免税,影响有多大?
银行自营与其他资管机构相比税点更高,其投资债券的利息收入和资本利得的增值税率一般是6%(除国债、地方债、金融债、CD免缴利息收入增值税外),高于资管机构的3%。
若传言为真,公募债基产品缴税办法可能将参考其他资管机构,其规模毫无疑问将受到较大冲击;但其增值税水平仍比银行自营购债低3%,仍具备一定比较优势(虽然和之前相比微不足道);若公募债基产品与其他资管产品购债缴税水平拉齐,那对于其他资管机构来说可能反而存在规模扩张的机会。
短期导致银行收回委外资金,转为表内直接投资债券,引导银行基于配置盘逻辑配置利率债,对交易盘、政金债和信用债的配置有利空影响。
7、对A股有影响吗?
主要影响债市和债基,对A股的传导较弱,亦可能引导部分机构资金投向类债红利,但依旧是较为曲折间接的传导路径。
(以上综合国信、招商、华泰DB、BP喵等固收团队整理)
版权声明:文章版权归原作者所有,部分文章由作者授权本平台发布,若有其他不妥之处的可与小编联系。
免责声明:
您在阅读本内容或附件时,即表明您已事先接受以下“免责声明”之所载条款:
1、本文内容源于作者对于所获取数据的研究分析,本网站对这些信息的准确性和完整性不作任何保证,对由于该等问题产生的一切责任,本网站概不承担;阅读与私募基金相关内容前,请确认您符合私募基金合格投资者条件。
2、文件中所提供的信息尽可能保证可靠、准确和完整,但并不保证报告所述信息的准确性和完整性;亦不能作为投资决策的依据,不能作为道义的、责任的和法律的依据或者凭证。
3、对于本文以及文件中所提供信息所导致的任何直接的或者间接的投资盈亏后果不承担任何责任;本文以及文件发送对象仅限持有相关产品的客户使用,未经授权,请勿对该材料复制或传播。侵删!
4、所有阅读并从本文相关链接中下载文件的行为,均视为当事人无异议接受上述免责条款,并主动放弃所有与本文和文件中所有相关人员的一切追诉权。