作者：Beagle小猎犬号
题图：Beagle小猎犬号微信公众号
上周私募传闻一出，小作文满天飞，实在看不下去，不吐不快。
最近不少机构客户开始灵魂拷问：私募有存在的必要吗？
其实，任何一个事物都可以套进这句话，地球离了谁不转？没有共同的目标前提，啥都可以不存在。
在目前的行业规则下，绝对收益策略和目标组合策略本来就缺得不行不行了，你说私募有没有存在的必要？当然，和债券比起来，那点绝对收益的规模算毛线，但是，说句大逆不道的话，都按规模来思考必要性，熊猫这个物种又有什么存在的必要？生态链条最脆弱的一环往往是小体量的，让它断掉，谁能预测完整的后果？
接下来有人要说，谁让私募出了那么多骗子呢？请了解一个概念：“沉默的大多数”。骗子有不同的类型。
第一种：钻制度漏洞。对于持牌机构来说，严格遵守资管新规、做好科学合理的工作流程，本来是不会和骗子有交集的。
第二种：利用小众品种的估值漏洞和账户间违规交易。有漏洞把漏洞堵上啊！难道因为老鼠钻了洞，又抓不住老鼠，就要把房子拆了吗？
第三种：虚假宣传、策略变形、利益输送。讲真，这一类是最隐形的，也是考验业务能力的。但是，真的没办法吗？我在不同场合说过无数次，欺骗与欲望总是双向奔赴的！当我们对各类资产的风险收益有客观认知的时候，这类骗子大多无所遁形。
剩下的，除了广为人知的大佬、大厂，就是沉默的大多数了。本来想用自己的智慧做点小生意，不说利国利民，好歹也提供了就业机会、合法合规地为优化资源配置尽了绵薄之力（不用掰头说公募不就能干这个吗？看看这几年下来公募持仓结构的变化再讨论）。
现在突然说“你们都是坏老鼠”，真的有点伤心呐！
然后，说说谁有资格“评价”私募。个人观点 一家之辞 仅供参考 随便拍砖
首先是中立性。
如果大部分“评价”资格的所有者，收入来源中包含私募销售、私募交易，请问中立性在哪里？有很多人会说，持牌机构的业务是按监管要求隔离的，此部门不中立不代表彼部门不中立！呵呵！业务处罚降的是公司评级还是业务评级？工资和激励完全不看公司整体营收和利润吗？
然后是完备性。
完整的私募数据链条在哪里？数据商？托管行？登记公司？交易所？
市场上没有完备的商用私募数据库！
税收都可以倒查三十年，个人觉得这事儿但凡想干，无非是花钱、麻烦、价值够不够。
现行存量，活着的产品，其实也花不了多少资源，看谁来干罢了！
最后是专业性。
干得久，有数据，就算专业了吧？
行业整顿是为了啥？当然是为了高质量发展，对不对？
虽然有个大仓库，金银铜铁木头泥沙新的老的堆在一起，拿个筛子在门口一挡，像筛番薯土豆一样，漏不过去的是好人，上车！这不是资源优化，这是毁灭价值。
私募评价专业性的核心，在于资产和策略识别能力，挡住上述骗子中的第三类，让沉默的大多数不因简单粗暴的过滤而消亡，得到明确合理的标签，得以正常竞争，正常展业！
希望大讨论的结果是高质量重启的契机，而不是直接去死的无奈！
版权声明：文章版权归原作者所有，部分文章由作者授权本平台发布，若有其他不妥之处的可与小编联系。
