对，一定是。
……
但是，利好不代表股市一定会上涨，要看降准能不能有效的变成经济增长和企业利润。
举一个正面例子：
中华村有张农民、王老板和李打工三个人。李打工每个月从王老板手里领取工资2000元，这些钱全部都要找张农民买大米（消费）；而张农民要用这2000元去找王老板买设备（生产）；王老板则用收到的2000元货款给李打工付工资（基建），整个村子收支结构非常简单，所以村子的赵会计只发行2000元现金周转就够了。 这一天，王老板灵机一动，造了一套房子，售价1000元。张农民很想买这套房子，但是张农民只有2000元买设备的钱，没有余钱，于是只好去找赵会计借1000块钱按揭贷款。这样一来，银行就通过有效需求向实体经济投放了1000元流动性。 张农民买了房之后很开心，但是银行的钱是要还的，于是张农民发展养殖业，种大米之余又养了1000元的猪，李打工刚好很喜欢吃肉（产生了新的消费需求），为了买到1000元的猪，李打工努力工作帮王老板盖房子，得到了1000元加薪用来买猪肉，张农民把猪肉卖出去后还上了赵会计的贷款。  在这个例子里，流动性的注入让新的消费需求得以被满足，进而向上游传导刺激生产，企业利润增加，居民生活水平也得以提升，整个村子的GDP增长了50%。整个过程中CPI肯定会有一定上行，但是物价上涨与经济增长相适应，并没有抑制消费需求，属于良性通胀。 |
| 当然，现实中还有另外一种情况： 赵会计发现借出去1000元钱之后竟然让经济得到大幅提升，于是跟张农民说：“我再借你1000元买房子，你再生产猪肉卖给李打工，王老板也会接着给李打工涨工资，一举N得啊。” 张农民也觉得这个逻辑不错，于是又借了1000块钱买房子，然后又养了1000元的猪，可是这次李打工吃猪肉吃够了，张农民的猪肉卖不出去了（生产过剩），于是只好降价处理猪肉，同时提升大米售价（经济停滞，可选消费品降价，必选消费品涨价）。李打工还想再帮王老板多盖一套房子，但是王老板发现张农民老是来问能不能把房子退了，也不愿意扩大生产了（PMI下行）；找不到新工可打的李打工面对着日益上涨的大米价格，只好节衣缩食（CPI上行抑制消费意愿），可是李打工越是节衣缩食，张农民就只能继续提高粮食价格，不然就还不上赵会计的贷款。 终于，赵会计发现市场出现了恶性通胀，生产消费均在萎缩，而源头就是张农民的贷款可能要违约，赵会计陷入了一个困境： 1.放任张农民违约的话，自己就要损失； 2.如果给张农民续贷，也只是将违约风险延期而已； 3.如果下场去直接买张农民的猪肉的话，张农民倒是有钱了，但王老板如果发现张农民有钱了就会继续盖房子卖给张农民，张农民也不会降低已经提起来的大米售价，最终进入下一轮滞涨。 |
| 在第二种情况下，其实市场依然是有和平解的，只要张农民拿到钱以后别再买房子，赶紧把贷款还了（去杠杆），系统性金融风险就解除了；然后必选消费品价格回到正常状态下，李打工的消费能力就上去了；赵会计找合适的时机把前期储存的猪肉重新卖到市场上去，钱也就收回来了（回收流动性）。 只是，这么明智的张农民，和听话的王老板，恐怕都不太好找。 |
本文来自微信公众号“债券科普”，文章版权归原作者所有，内容仅供参考并不构成任何投资及应用建议
